Izraelskie Ministerstwo Gospodarki i Przemysłu ponownie wszczęło dochodzenie antydumpingowe w sprawie kanadyjskiej marihuany medycznej, zaledwie tydzień po tym, jak wada proceduralna zmusiła do zamknięcia tej samej sprawy.
Tym razem, według lokalnego czasopisma branżowego Cannabis Magazine komisarz ds. opłat handlowych Dani Tal – urzędnik, który kierował każdym etapem sprawy dotyczącej konopi od momentu jej wszczęcia w styczniu 2024 r. – zapewnił, że może nałożyć opłatę bez konieczności uzyskania zgody ministra finansów.
Izraelska walka o import konopi indyjskich
W styczniu 2024 r. pięciu izraelskich producentów, w tym Evergreen Solomon Pharma, złożyło pierwotną skargę.
W tamtym czasie Tal obliczył „marginesy dumpingu” dla każdego z kanadyjskich eksporterów – wskaźnik ten ilustruje widoczną różnicę między ceną, jaką eksporter pobiera w Izraelu, a „wartością normalną” na kanadyjskim rynku krajowym.
Zgodnie z jego obliczeniami marginesy dumpingu wahały się od 63% do 554%. Aby zaradzić tej sytuacji, w listopadzie 2024 r. zalecił on nałożenie na import kanadyjskiej marihuany jednolitej opłaty w wysokości 165% na okres czterech lat. Minister gospodarki Nir Barkat zgodził się wówczas przyjąć tę rekomendację z ustalonym pułapem.
W kwietniu 2025 r. minister finansów Bezalel Smotrich zahamował ten proces, blokując wdrożenie decyzji, powołując się na niewystarczający czas na jej przeanalizowanie oraz ryzyko dla cen, konkurencji i pacjentów.
Również rządowy radca prawny wydał opinię przeciwną wprowadzeniu opłaty, a sprawa została zamknięta na drodze administracyjnej do lipca 2025 r. Izraelscy hodowcy mimo to zaskarżyli tę decyzję do Sądu Okręgowego w Jerozolimie, który w grudniu 2025 r. odrzucił ich wniosek.
Wydawało się, że Tal nie dał się zniechęcić i 29 czerwca 2026 r. wszczął nowe dochodzenie.
Miesiąc później sprawa upadła z przyczyn formalnych. Biuro Tala upubliczniło dochodzenie bez uprzedniego powiadomienia rządu Kanady, co jest wymagane na mocy Porozumienia antydumpingowego WTO – tej samej przeszkody proceduralnej, którą musiała pokonać pierwotna sprawa z 2024 r.
Już następnego dnia firma Trichom, kierowana przez dyrektora generalnego Tony’ego Leviego, oraz Evergreen Solomon Pharma, reprezentowana przez adwokata Zeva Weissa i profesora Arie Reicha, złożyły nową skargę. Tym razem Tal działał szybko – 2 sierpnia powiadomił rząd Kanady, a 5 sierpnia ponownie wszczął to samo dochodzenie, informując o tym publicznie.
CZYTAJ WIĘCEJ…
Sposób na obejście weta
Tym razem firma Tal nie polega na komitecie doradczym, ministrze gospodarki, ministrze finansów ani komisji Knesetu, aby przeforsować swój podatek. W ramach tej procedury istnieje narzędzie zwane „cłem tymczasowym” – kaucja lub gwarancja, którą firma Tal może nałożyć z własnej inicjatywy po upływie 60 dni od formalnego wszczęcia postępowania wyjaśniającego.
Tal już wcześniej korzystał z rozwiązania „cła tymczasowego”. W maju 2025 roku Tal nałożył cło tymczasowe w wysokości od 61% do 146% na chiński import profili aluminiowych, podczas gdy dochodzenie w tej sprawie wciąż trwało.
Sześć tygodni po nałożeniu tego cła Tal obniżył średnią stawkę do 37%, po tym jak Smotrich wywarł presję na ministra gospodarki Barkata, by całkowicie je znieść, powołując się na koszty powojennej odbudowy. Cło tymczasowe nie wymaga zgodnie z prawem zgody Smotrich. To, czy jest ono politycznie niezależne od niego, to osobna kwestia, a sprawa aluminium sugeruje, że tak nie jest.
Niezależnie od tego wstępna decyzja w sprawie opłaty od konopi indyjskich ma zapaść w ciągu 60–90 dni od 5 sierpnia, co oznacza, że zostanie ogłoszona w październiku lub listopadzie – czyli dokładnie w okresie trwania wyborów parlamentarnych w Izraelu.
Borykający się z trudnościami krajowy rynek upraw
Skarga pojawiła się wraz z opublikowaniem najnowszych danych dotyczących importu. Import kanadyjskiej marihuany do Izraela wzrósł z około 21,5 ton w 2024 r. do 30,5 ton w 2025 r., co stanowi wzrost o 42%, przy czym w samym trzecim kwartale 2025 r. odnotowano gwałtowny wzrost o 128% w porównaniu z tym samym kwartałem 2024 r. Osiemnastu izraelskich hodowców, w tym Tikkun Olam, Bazalta Pharma, David & Goliath oraz Telcan, zaprzestało działalności.
Dane finansowe pokazują jednak inny obraz sytuacji. W tym samym okresie wartość importu wzrosła z 50,1 mln dolarów do zaledwie 54,2 mln dolarów (o około 8%), podczas gdy wolumen wzrósł o 42%. Różnica ta oznacza, że średnia cena po dostarczeniu na miejsce spadła o prawie jedną czwartą w ciągu zaledwie jednego roku.
Skarga idzie jeszcze dalej, zarzucając kanadyjskim producentom czerpanie korzyści z dotacji rządowych – 5,39 mln CAD dla PBG Biopharma, około 793 000 CAD dla Organigram oraz około 323 000 CAD dla Tilray – a także twierdząc, że transakcje z podmiotami powiązanymi za pośrednictwem Cronos Group i Canntec zniekształcają podawane ceny. Żadna z tych kwestii nie została rozstrzygnięta przez sąd. Jest to argumentacja skarżących skierowana przeciwko wymienionym spółkom publicznym, a nie ustalenie faktyczne.
Zarzut dotyczący Cronos nie jest nowy i nie pochodzi wyłącznie od skarżących. W wywiadzie z kwietnia 2025 roku sam Tal powiedział magazynowi „Cannabis Magazine” , że sama firma Cronos odpowiada za ponad 75% kanadyjskiego importu konopi indyjskich do Izraela, nazywając ją „głównym źródłem dumpingu”.
Wymienieni w skardze respondenci podważają nie tylko dane liczbowe zawarte w skardze, ale także jej logikę. Pełnomocnik strony przeciwnej zwraca uwagę, że Trichom, główny skarżący, jest według własnych danych najbardziej dochodową firmą w branży, i argumentuje, że niektóre z osiemnastu przypadków zamknięcia działalności wynikają raczej z naruszeń przepisów niż z konkurencji importowej.
Kwestie metodologiczne również nie są nowe i nie dzielą stron sporu w sposób jednoznaczny. Kiedy biuro Tala opublikowało swoje pierwsze zalecenie w 2024 r., szef działu regulacji w Ministerstwie Zdrowia, Ran Ridnik, ostrzegł Ministerstwo Gospodarki, że analiza zawiera „luki merytoryczne i metodologiczne” oraz grozi przekierowaniem handlu przez europejskich pośredników.
Global Affairs Canada zgłosiło wówczas podobne obawy dotyczące sposobu, w jaki Izrael porównywał ceny detaliczne, hurtowe i hurtowe w dużych ilościach.
Od czasu złożenia pierwotnej skargi Kanadyjska Rada ds. Konopi Indyjskich, której prezes Paul McCarthy publicznie kwestionował metodologię Izraela w trakcie sporu w latach 2024–25, zawiesiła swoją działalność 22 czerwca 2026 r.
Wymienieni eksporterzy i kanadyjscy dyplomaci mogą nadal indywidualnie angażować się w ten proces, ale skoordynowany głos branży, który ostatnio kwestionował te dane, obecnie nie funkcjonuje.
Kolejny ustalony termin przypada 60 dni po 5 sierpnia, kiedy to biuro Tala będzie mogło zgodnie z prawem nałożyć tymczasowe cło po raz pierwszy w tej sprawie; zgodnie z informacjami izraelskiej kancelarii prawnej Gornitzky GNY wstępna decyzja ma zapaść w ciągu 60–90 dni od wznowienia postępowania, co pokrywa się z okresem wyborów.
Sponsored Content
This informative article is brought to you by Gen-Europa →
Izraelskie Ministerstwo Gospodarki i Przemysłu ponownie wszczęło dochodzenie antydumpingowe w sprawie kanadyjskiej marihuany medycznej, zaledwie tydzień po tym, jak wada proceduralna zmusiła do zamknięcia tej samej sprawy.
Tym razem, według lokalnego czasopisma branżowego Cannabis Magazine komisarz ds. opłat handlowych Dani Tal – urzędnik, który kierował każdym etapem sprawy dotyczącej konopi od momentu jej wszczęcia w styczniu 2024 r. – zapewnił, że może nałożyć opłatę bez konieczności uzyskania zgody ministra finansów.
Izraelska walka o import konopi indyjskich
W styczniu 2024 r. pięciu izraelskich producentów, w tym Evergreen Solomon Pharma, złożyło pierwotną skargę.
W tamtym czasie Tal obliczył „marginesy dumpingu” dla każdego z kanadyjskich eksporterów – wskaźnik ten ilustruje widoczną różnicę między ceną, jaką eksporter pobiera w Izraelu, a „wartością normalną” na kanadyjskim rynku krajowym.
Zgodnie z jego obliczeniami marginesy dumpingu wahały się od 63% do 554%. Aby zaradzić tej sytuacji, w listopadzie 2024 r. zalecił on nałożenie na import kanadyjskiej marihuany jednolitej opłaty w wysokości 165% na okres czterech lat. Minister gospodarki Nir Barkat zgodził się wówczas przyjąć tę rekomendację z ustalonym pułapem.
W kwietniu 2025 r. minister finansów Bezalel Smotrich zahamował ten proces, blokując wdrożenie decyzji, powołując się na niewystarczający czas na jej przeanalizowanie oraz ryzyko dla cen, konkurencji i pacjentów.
Również rządowy radca prawny wydał opinię przeciwną wprowadzeniu opłaty, a sprawa została zamknięta na drodze administracyjnej do lipca 2025 r. Izraelscy hodowcy mimo to zaskarżyli tę decyzję do Sądu Okręgowego w Jerozolimie, który w grudniu 2025 r. odrzucił ich wniosek.
Wydawało się, że Tal nie dał się zniechęcić i 29 czerwca 2026 r. wszczął nowe dochodzenie.
Miesiąc później sprawa upadła z przyczyn formalnych. Biuro Tala upubliczniło dochodzenie bez uprzedniego powiadomienia rządu Kanady, co jest wymagane na mocy Porozumienia antydumpingowego WTO – tej samej przeszkody proceduralnej, którą musiała pokonać pierwotna sprawa z 2024 r.
Już następnego dnia firma Trichom, kierowana przez dyrektora generalnego Tony’ego Leviego, oraz Evergreen Solomon Pharma, reprezentowana przez adwokata Zeva Weissa i profesora Arie Reicha, złożyły nową skargę. Tym razem Tal działał szybko – 2 sierpnia powiadomił rząd Kanady, a 5 sierpnia ponownie wszczął to samo dochodzenie, informując o tym publicznie.
CZYTAJ WIĘCEJ…
Sposób na obejście weta
Tym razem firma Tal nie polega na komitecie doradczym, ministrze gospodarki, ministrze finansów ani komisji Knesetu, aby przeforsować swój podatek. W ramach tej procedury istnieje narzędzie zwane „cłem tymczasowym” – kaucja lub gwarancja, którą firma Tal może nałożyć z własnej inicjatywy po upływie 60 dni od formalnego wszczęcia postępowania wyjaśniającego.
Tal już wcześniej korzystał z rozwiązania „cła tymczasowego”. W maju 2025 roku Tal nałożył cło tymczasowe w wysokości od 61% do 146% na chiński import profili aluminiowych, podczas gdy dochodzenie w tej sprawie wciąż trwało.
Sześć tygodni po nałożeniu tego cła Tal obniżył średnią stawkę do 37%, po tym jak Smotrich wywarł presję na ministra gospodarki Barkata, by całkowicie je znieść, powołując się na koszty powojennej odbudowy. Cło tymczasowe nie wymaga zgodnie z prawem zgody Smotrich. To, czy jest ono politycznie niezależne od niego, to osobna kwestia, a sprawa aluminium sugeruje, że tak nie jest.
Niezależnie od tego wstępna decyzja w sprawie opłaty od konopi indyjskich ma zapaść w ciągu 60–90 dni od 5 sierpnia, co oznacza, że zostanie ogłoszona w październiku lub listopadzie – czyli dokładnie w okresie trwania wyborów parlamentarnych w Izraelu.
Borykający się z trudnościami krajowy rynek upraw
Skarga pojawiła się wraz z opublikowaniem najnowszych danych dotyczących importu. Import kanadyjskiej marihuany do Izraela wzrósł z około 21,5 ton w 2024 r. do 30,5 ton w 2025 r., co stanowi wzrost o 42%, przy czym w samym trzecim kwartale 2025 r. odnotowano gwałtowny wzrost o 128% w porównaniu z tym samym kwartałem 2024 r. Osiemnastu izraelskich hodowców, w tym Tikkun Olam, Bazalta Pharma, David & Goliath oraz Telcan, zaprzestało działalności.
Dane finansowe pokazują jednak inny obraz sytuacji. W tym samym okresie wartość importu wzrosła z 50,1 mln dolarów do zaledwie 54,2 mln dolarów (o około 8%), podczas gdy wolumen wzrósł o 42%. Różnica ta oznacza, że średnia cena po dostarczeniu na miejsce spadła o prawie jedną czwartą w ciągu zaledwie jednego roku.
Skarga idzie jeszcze dalej, zarzucając kanadyjskim producentom czerpanie korzyści z dotacji rządowych – 5,39 mln CAD dla PBG Biopharma, około 793 000 CAD dla Organigram oraz około 323 000 CAD dla Tilray – a także twierdząc, że transakcje z podmiotami powiązanymi za pośrednictwem Cronos Group i Canntec zniekształcają podawane ceny. Żadna z tych kwestii nie została rozstrzygnięta przez sąd. Jest to argumentacja skarżących skierowana przeciwko wymienionym spółkom publicznym, a nie ustalenie faktyczne.
Zarzut dotyczący Cronos nie jest nowy i nie pochodzi wyłącznie od skarżących. W wywiadzie z kwietnia 2025 roku sam Tal powiedział magazynowi „Cannabis Magazine” , że sama firma Cronos odpowiada za ponad 75% kanadyjskiego importu konopi indyjskich do Izraela, nazywając ją „głównym źródłem dumpingu”.
Wymienieni w skardze respondenci podważają nie tylko dane liczbowe zawarte w skardze, ale także jej logikę. Pełnomocnik strony przeciwnej zwraca uwagę, że Trichom, główny skarżący, jest według własnych danych najbardziej dochodową firmą w branży, i argumentuje, że niektóre z osiemnastu przypadków zamknięcia działalności wynikają raczej z naruszeń przepisów niż z konkurencji importowej.
Kwestie metodologiczne również nie są nowe i nie dzielą stron sporu w sposób jednoznaczny. Kiedy biuro Tala opublikowało swoje pierwsze zalecenie w 2024 r., szef działu regulacji w Ministerstwie Zdrowia, Ran Ridnik, ostrzegł Ministerstwo Gospodarki, że analiza zawiera „luki merytoryczne i metodologiczne” oraz grozi przekierowaniem handlu przez europejskich pośredników.
Global Affairs Canada zgłosiło wówczas podobne obawy dotyczące sposobu, w jaki Izrael porównywał ceny detaliczne, hurtowe i hurtowe w dużych ilościach.
Od czasu złożenia pierwotnej skargi Kanadyjska Rada ds. Konopi Indyjskich, której prezes Paul McCarthy publicznie kwestionował metodologię Izraela w trakcie sporu w latach 2024–25, zawiesiła swoją działalność 22 czerwca 2026 r.
Wymienieni eksporterzy i kanadyjscy dyplomaci mogą nadal indywidualnie angażować się w ten proces, ale skoordynowany głos branży, który ostatnio kwestionował te dane, obecnie nie funkcjonuje.
Kolejny ustalony termin przypada 60 dni po 5 sierpnia, kiedy to biuro Tala będzie mogło zgodnie z prawem nałożyć tymczasowe cło po raz pierwszy w tej sprawie; zgodnie z informacjami izraelskiej kancelarii prawnej Gornitzky GNY wstępna decyzja ma zapaść w ciągu 60–90 dni od wznowienia postępowania, co pokrywa się z okresem wyborów.
Sponsored Content
This informative article is brought to you by Gen-Europa →
Cannabis Law Resources in Poland
Browse essential legal pages on cannabis sales and cultivation in Poland. These guides will help you understand the legal requirements, such as certification and permissions.
-
Polish News Registration and Interests of Cannabis Businesses
-
Permissions for Cannabis Sales in Poland
-
Authorization for Importing or Manufacturing Medical Products
-
Permission for Manufacturing or Importing Medical Products
-
Certificate of Good Manufacturing Practices (GMP)
-
Registration of Medical Products in Poland