Jak donosi „The Carolina Journal”, Sąd Najwyższy Karoliny Północnej po raz trzeci w tym roku uznał za zgodne z prawem przeszukanie bez nakazu, które zostało przeprowadzone na podstawie zapachu marihuany. W orzeczeniu w sprawie „Stan przeciwko Schiene” sąd odwołał się do dwóch wcześniejszych spraw rozstrzygniętych w tym roku jako precedensów i stwierdził, że ze względu na te orzeczenia nie powinien był w ogóle przyjmować tej sprawy do rozpatrzenia.
„Sąd ten niedawno potwierdził, że »nadal kierujemy się naszym orzecznictwem, które wymaga zbadania całości okoliczności w celu ustalenia, czy istnieje prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa« oraz że »zapach marihuany jest jednym z czynników, które można wziąć pod uwagę« w ramach tej analizy. … Sąd ten udzielił zatem już odpowiedzi na jedyne pytanie, w sprawie którego dopuszczono ponowne rozpatrzenie w niniejszej sprawie. Ponieważ dalsze rozpatrywanie tej rozstrzygniętej kwestii byłoby zbędne, stwierdzamy, że dopuszczenie ponownego rozpatrzenia w ramach uprawnień dyskrecjonalnych było nieuzasadnione”. — Sędzia Phil Berger Jr., w imieniu sądu.
W 2024 r. stanowy Sąd Apelacyjny również wydał orzeczenie na niekorzyść oskarżonego, Codiego Brice’a Schiene’a, w sprawie jego wniosku o wykluczenie dowodów znalezionych w jego pojeździe podczas przeszukania bez nakazu. Benjamin Kill, obrońca Schiene’a, argumentował, że zapach marihuany nie stanowił wystarczającej podstawy do przeszukania, ponieważ w stanie tym dozwolona jest sprzedaż i używanie produktów z konopi przeznaczonych do palenia, które pachną tak samo jak nielegalna marihuana. Kull reprezentował również Tyrona Lamonta Dobsona w odrębnej sprawie i argumentował, że ani sam zapach marihuany, ani połączenie zapachu marihuany i wody kolońskiej nie uzasadniały przeszukania bez nakazu przeprowadzonego w Greensboro w 2021 r., które doprowadziło do postawienia mu zarzutów karnych.
W sprawie Dobsona sędzia Anita Earls napisała w swojej opinii, że Sąd Apelacyjny słusznie orzekł, iż „wykrycie przez funkcjonariuszy zapachu maskującego stanowiło podstawę uzasadniającą prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa, uzupełniającą wykrycie przez nich zapachu marihuany”.
W trzeciej sprawie, State v. Rowdy, sąd najwyższy jednogłośnie orzekł, że przeszukanie Terrella Dewayne’a Rowdy’ego, które doprowadziło do jego aresztowania w 2020 r., „było uzasadnione jego odmową zatrzymania się na wezwanie policji, jego obecnością w »obszarze o wysokiej przestępczości«, jego wcześniejsze wyroki skazujące za przestępstwa związane z narkotykami i bronią, zapach marihuany oraz jego wymijające zachowanie podczas przesłuchania”.
„Przeszukanie jego samochodu bez nakazu było uzasadnione powyższymi czynnikami oraz dodatkowym odkryciem podczas przeszukania jego osoby czegoś, co funkcjonariusze »uznali za skręta z marihuaną«” – stwierdzono w orzeczeniu.
Stanowy Sąd Apelacyjny po raz pierwszy orzekł, że przeszukania bez nakazu mogą mieć miejsce na podstawie zapachu konopi indyjskich w sprawie z 1980 r. State v. Greenwood.
MEDACAN24: Od 2014 roku dostarczamy codzienne analizy, wiodący cyfrowy magazyn biznesowy dla profesjonalistów z branży konopi indyjskich. Zapisz się do newslettera, aby dołączyć do naszej społeczności liczącej ponad 40 000 przedsiębiorców z branży konopi.
Sponsored Content
This informative article is brought to you by Gen-Europa →
Cannabis Law Resources in Poland
Browse essential legal pages regarding cannabis cultivation, sales and medical product regulations. These resources will help you navigate through the various certifications and compliance requirements.
-
Polish News Registration and Interests of Cannabis Businesses
-
Permissions for Cannabis Sales in Poland
-
Authorization for Importing or Manufacturing Medical Products
-
Permission for Manufacturing or Importing Medical Products
-
Certificate of Good Manufacturing Practices (GMP)
-
Registration of Medical Products in Poland