Jacy C. Todd, były notariusz zaangażowany w odrębne petycje dotyczące medycznej marihuany w Nebrasce w 2024 r., wnosi odwołanie od 24 wyroków skazujących w sprawach karnych związanych z zarzutami nieprawidłowego poświadczania notarialnego. Odwołanie jest następstwem lutowego werdyktu ławy przysięgłych oraz późniejszego wyroku w hrabstwie Hall w Nebrasce, dotyczącego procedur weryfikacyjnych wymaganych w przypadku inicjatyw referendalnych.
Postępowanie sądowe podkreśla rygorystyczną kontrolę procesów zbierania podpisów pod inicjatywami referendalnymi, zwłaszcza tymi dotyczącymi dostępu do marihuany medycznej, nawiązując do wcześniejszych doniesień o problemach związanych ze zbieraniem podpisów pod inicjatywami dotyczącymi marihuany medycznej w Nebrasce.
Postępowanie sądowe i wyroki skazujące
W lutym ława przysięgłych hrabstwa Hall uznała 55-letniego pana Todda winnym 23 zarzutów nadużycia stanowiska, z których każdy stanowił wykroczenie klasy II, oraz jednego zarzutu złożenia fałszywego oświadczenia pod przysięgą. Sędzia Sądu Hrabstwa Hall, Alfred Corey, skazał następnie pana Todda na grzywnę w wysokości 3 866,44 dolarów, płatną do połowy kwietnia 2027 r., bez orzekania kary pozbawienia wolności. Każdy zarzut wykroczenia klasy II wiązał się z grzywną w maksymalnej wysokości 1000 dolarów i karą pozbawienia wolności do sześciu miesięcy, natomiast wykroczenie klasy I groziło karą do jednego roku pozbawienia wolności.
11 maja pan Todd i jego adwokat, Mark Porto, złożyli zawiadomienie o zamiarze odwołania się od wyroku skazującego i kary, kierując sprawę do Sądu Okręgowego hrabstwa Hall, zgodnie z raportem Nebraska Examiner, opublikowanym przez 1011now.com.
Kontekst sporu dotyczącego poświadczenia notarialnego
Zarzuty, wniesione przez Biuro Prokuratora Generalnego stanu Nebraska oraz prokuratora hrabstwa Hall, Marty’ego Kleina, wynikały z zarzutów, że Michael K. Egbert, płatny zbieracz podpisów z Grand Island, nigdy nie stawił się przed panem Toddem w celu poświadczenia notarialnego swoich petycji. Ten etap weryfikacji jest wymogiem prawnym w przypadku inicjatyw wyborczych, w tym petycji dotyczących medycznej marihuany w Nebrasce.
Podczas odrębnej sprawy cywilnej w hrabstwie Lancaster w październiku 2024 r., której celem było unieważnienie petycji dotyczących medycznej marihuany, pan Todd stwierdził, że zawsze prawidłowo poświadczał dokumenty notarialnie. Prokuratorzy twierdzili, że oświadczenia pana Todda były fałszywe i mogły mieć istotny wpływ na wynik tej sprawy cywilnej, która obecnie toczy się przed Sądem Najwyższym stanu Nebraska. Sąd Najwyższy wysłuchał argumentów 3 grudnia, ale nie wydał jeszcze opinii. Pomimo zastrzeżeń dotyczących poświadczeń notarialnych pana Todda, kampania „Nebraskans for Medical Marijuana” z 2024 r. zebrała podobno wystarczającą liczbę ważnych podpisów, aby zakwalifikować się do głosowania w 2024 r.
Argumenty apelacyjne i szersze implikacje
Oczekuje się, że apelacja poruszy kilka kwestii prawnych. Początkowo sędzia Corey oddalił sprawę karną przeciwko panu Toddowi, zgadzając się z linią obrony, że notariusze nie są urzędnikami publicznymi podlegającymi ściganiu karnemu za nadużycia służbowe. Jednak sędzia Sądu Okręgowego hrabstwa Hall, Andrew Butler, uchylił tę decyzję w kwietniu 2025 r. Sędzia Butler, uchylając wyrok, wyraził swoje zastrzeżenia co do zasobów prokuratury przeznaczonych na tę sprawę, powołując się na znaczne poparcie społeczne dla medycznej marihuany w stanie, gdzie w 2024 r. około 71% wyborców opowiadało się za legalizacją, a 67% za regulacją.
Pan Porto zaznaczył, że apelacja będzie również kwestionować rozbieżność w tych orzeczeniach sądowych i argumentować, że proces był od początku zagrożony z powodu przerw wprowadzanych przez prokuratorów podczas kluczowej części mowy wstępnej obrony. Proces prawny może potencjalnie rozciągnąć się na Sąd Najwyższy stanu Nebraska w celu rozstrzygnięcia wyroku skazującego pana Todda, tworząc precedens dla egzekwowania wymogów notarialnych w przyszłych inicjatywach wyborczych.
Zastrzeżenie: Niniejszy artykuł ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady medycznej. Hemp Gazette nie udziela zaleceń medycznych, nie stawia diagnoz ani nie opracowuje planów leczenia. Przed podjęciem jakichkolwiek decyzji dotyczących zdrowia lub stanu zdrowia należy zawsze skonsultować się z wykwalifikowanym lekarzem. Oświadczenia dotyczące terapeutycznego zastosowania konopi, marihuany lub produktów pochodnych kannabinoidów nie zostały ocenione przez australijską agencję Therapeutic Goods Administration (TGA). Dostęp do produktów medycznych z konopi indyjskich w Australii odbywa się na podstawie recepty zgodnie z przepisami TGA.